文章图片
文章图片
江西赣州会昌县两名学生在一处鱼塘玩耍时 ， 不幸溺亡 。 两名学生的父母认为鱼塘所有人存在过错 ， 学生家长认为村民没有在鱼塘外设置护栏 ， 存在过错 ， 将鱼塘所有人告上了法庭 ， 要求他们承担同等责任进行赔偿 。 便起诉至法院要求鱼塘所有人承担责任 。 看看现在河沿塘坝水库周边都是巡逻的人 ， 这些社会成本谁来承担？让孩子家长出点钱可以吗？家长责任反而推给社会 ， 让社会承担无限责任 ， 孩子出事家长发财继续生 ， 这样的现象不能继续了 ， 其实农村的所有池塘都没有围栏 。 长江黄河也没围栏 ， 难道要修护栏 ， 老师要365天全天候监管？近日 ， 会昌县人民法院审结了这起案件 ， 法院认为学生父母因未尽到安全教育管理和保护义务 ， 被判承担全部责任 ， 引发网友讨论 。
法院审理认为学生父母因未尽到安全教育管理和保护义务 ， 被判承担全部责任 ， 判决得到网友一直点赞！
如果池塘所有人需要承担责任 ， 就是过错责任 。 只有有过错才承担责任 ， 无过错就不承担责任 。
法院认为：1、鱼塘周围设有“水深危险、请勿靠近”的警示标志 ， 警方到达现场时 ， 两名学生所骑的自行车正好停放在警示标志牌附近 。 村民已尽到了相应的提醒警示和安全注意义务 。
2、农村中存在大量的水塘、山塘等用于养殖和灌溉的蓄积一定容量的水体 ， 原告与被告系同村村民 ， 理应知晓山塘的位置及危险性 。 3、两学生发生事故时均已满十二周岁 ， 是限制民事行为能力人 ， 具有一定的判断、分析能力 ， 能进行与其年龄、智力相适应的民事活动 。 两人对在山塘玩水所具有的危险性应当具有相应的认识 。
【江西|江西两名12岁学生溺亡，父母被判全责】综上 ， 法院判决两学生家长承担全部责任 。
律师称这是对法治精神的回归 ， 过去我们就去“谁死谁有理” ， 同情弱者 ， 发生事故后 ， 糊稀泥判决表示不良导向 ， 无故加大了他人的责任 。 从法律角度而言 ， 责任的承担应以存在过错为原则 ， 不能对水塘管理人的管理义务无限放大、过分苛责 ， 一旦出现伤亡事故就要求其承担责任 。 只要其尽到了合理范围内的义务、做到了相应的提醒警示和安全注意义务 ， 就不应承担赔偿责任 ， 这是对法治精神的回归 。
山野池塘 ， 河流 ， 湖海 ， 原本没有围栏 ， 这与生产工地造成隐患不是一回事 。 安全方面也是自负其责 。 溺水身亡找山野池塘主人索赔 ， 原来荒唐 。 长江、黄河每年都有淹死多少人？是不是要给黄河加装护栏呢？珠穆朗玛峰每年也死不少人 ， 难道也要给珠穆朗玛峰安电梯？
现在孩子出了事 ， 监护人看谁都有责任 ， 就自己没责任 ， 那还要监护人有啥用？“监护人责任”是为人父母的第一天职 ， 很多父母自己都没有重视这一问题 ， 孩子一出事就只会找第三方背锅赔钱 ， 从来不审视自己的错误！这样的判决来的正是时候 ， 坚决支持法院！这个判决才是真的依法依情 ， 就应该让父母找到自己该负的责任 ， 父母一天天的光会挑别人的刺 ， 为人父母 ， 岂是一句话就好了？先看明白自己的责任有哪些 ， 做个合格的父母 ， 给英明睿智、执法公正的法官点赞！
推荐阅读
- 深圳发生悲剧：男子为打麻将把4岁儿子独自留在家中孩子坠楼身亡
- 黄颡鱼都锚? 江西十几名锚鱼者年前被抓, 偷钓者会成下一目标群体么
- 未成年学生坠楼受伤，海阳一中被判担责三成
- 1家6口驾车坠河，客车被撞七零八落，3起惨烈车祸致21死3伤
- 26岁小伙“用命赌明天”，为10万拍摄极限视频，从263米高楼坠亡
- 揪心！湖南一轿车不慎坠河致2人身亡，现场情况曝光
- 5个菜429元，江西小伙吐槽县城餐馆消费走红，网友：这还嫌贵？
- 安徽发生惨烈事故，在建房屋墙体倒塌，两名工人不幸坠亡
- 黄河每天冲鱼下海，淡水鱼里难以存活，这些鱼都去哪了？
- 小伙酒席上拿砖头威胁同桌不让夹菜，拿麻袋把菜全部打包走